Неизвестные страницы биографии Р.М. Фронштейна: студенческие годы (1900–1907)

Ю.В. Кузьмина, Н.П. Шок.
Статья посвящена исследованию научной биографии Р.М. Фронштейна (1882–1949), который вошел в историю медицины как создатель отечественной школы урологии. В рамках комплексной работы по восстановлению исторически достоверной картины становления и развития клинических и фундаментальных специальностей в истории российской медицины авторы на основании использования историко-биографического метода предприняли попытку реконструировать и проанализировать обстоятельства, связанные с периодом обучения Р.М. Фронштейна на медицинском факультете Императорского Московского университета (1900–1907).

Читать далее

История медицины как учебная дисциплина: традиции клинического образования и современные методы преподавания

Н.П. Шок, М.С. Сергеева.
Авторы рассматривают актуальные методологические вопросы, касающиеся исторического и современного значения истории медицины в системе высшего медицинского образования и формировании профессиональной компетенции врачей. Показано, что в структуре учебного процесса курс истории медицины традиционно имеет двойственный характер. И в настоящее время он методически является частью общетеоретического блока фундаментальных дисциплин, методологически продолжая решать задачи как пропедевтическая дисциплина, обеспечивающая преемственность не только между дисциплинами учебного плана в рамках одной специальности, но и между разными уровнями высшего медицинского образования.

Читать далее

И.П. Павлов: ученый и власть

Н.Ю. Пивоваров, Н.П. Шок.
На примере анализа архивных материалов об академике И.П. Павлове авторы статьи показывают, что историко-биографические данные о ведущем ученом позволяют более полно воссоздать картину развития не только отдельной специальности, но и медицинской науки в целом. Рассмотрены взаимоотношения И.П. Павлова и руководства Советского государства, оказавшие определенное влияние на развитие отечественной науки в 1920–1930-е годы.

Читать далее

К истории запрета абортов в СССР: позиция властей и мнения советского общества в биоэтическом ракурсе (1935–1936 гг.)

Н.Ю. Пивоваров, Н.П. Шок.
Статья посвящена дискуссии 1935–1936 гг. в СССР о запрете абортов. Данный эпизод советской истории содержит огромный эвристический потенциал для исследователей советского периода. На первый взгляд законопроект о запрете абортов – всего лишь историко-медицинский факт, на основании которого во многом можно сделать выводы о ситуации в отрасли в целом, а также в акушерстве и гинекологии в частности.

Читать далее

Командировки советских врачей в КНР в 1950–1960-е гг.: реализация планов сотрудничества в сфере медицины и здравоохранения

О.С. Нагорных, Н.П. Шок.
Рассматривается практика командировок советских врачей и специалистов в КНР в 1950–1960-е гг. Исследование опыта сотрудничества советских и китайских врачей позволяет не только восполнить пробелы в истории медицины как части истории науки, но и показать некоторые аспекты политической истории, интеллектуальной истории, истории международных отношений двух государств и этики глобального здравоохранения.

Читать далее

Эпидемия холеры на приграничных территориях Дальнего Востока в начале XX в.

О. С. Нагорных, Н. П. Шок.
Статья посвящена малоизученной проблеме исследования эпидемии холеры на приграничных территориях Дальнего Востока в начале XX в. На основании дальневосточных архивов, периодики, трудов врачей исследованы характер и меры борьбы с крупной «заносной» эпидемией холеры в Приамурье, пришедшей из приграничного Китая.

Читать далее

Эволюция понятия «биоэтика» в динамике советской и китайской истории медицины

Нагорных Ольга Станиславовна, Шок Наталия Петровна.
DOI: https://doi.org/10.18254/S207987840021761-6
В статье проанализированы становление и развитие понятия биоэтики в историческом контексте китайской и советской действительности. Рассмотрены причины медленной рецепции биоэтики в советском и китайском медицинских сообществах. Отдельно исследуется феномен конфуцианской биоэтики в контексте его восприятия в практике медицины в Китае.

Читать далее

Пифагорейское наследие в медицине

Н. П. Шок, А. П. Щеглов
DOI:  https://doi.org/10.25205/1995-4328-2019-13-1-307-314
Одну из основ философского учения пифагорейцев составляет категориальная пара двух противоположностей – предела и беспредельного. «Беспредельное» не может быть единым началом вещей, иначе ничто определенное, никакой  «предел»  не  был  бы  мыслим.  Однако  «предел» предполагает нечто такое, что определяется им.

Читать далее